Ryzyko zawodowe spawacz

Ocena ryzyka zawodowego, wymagania i zalecenia, metody, dokumentowanie, przykłady.

Moderatorzy: Renti, ewania, Andrzej J.S

gnusmas
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 260
Rejestracja: 25 grudnia 2010, 13:19
Lokalizacja: Południe

Post autor: gnusmas » 31 stycznia 2011, 07:16

szumi pisze:
gnusmas pisze:A w jaki sposób można zminimalizować te skutki porażenia prądem? Wiadomo ze nie ubiorę spawacza w buty i rękawice dielektryczne...
poprzez zastosowanie działań profilaktycznych takich jak:
gnusmas pisze:Wszelkie naprawy bądź modernizacje powinien przeprowadzić upoważniony eklektyk zakładowy, Systematyczne kontrole połączeń elektrycznych, stanu izolacji elektrycznej oraz urządzeń spawalniczych, stosować elektronarzędzia wykonane z materiałów izolacyjnych (w II klasie ochronności), stosować wyłączniki różnicowo-prądowe, wszelkie zauważone nie prawidłowości zgłosić osobie dozoru. Zachowanie szczególnej ostrożności.
Owszem, Może źle mówię ze względu na moje małe doświadczenie jeszcze w tych sprawach, ale środki profilaktyczne w.w. zmniejszają prawdopodobieństwo zagrożenia. Jeśli jednak porażenie wystąpi to skutki będą tragiczne.... Dobrze myślę?

Awatar użytkownika
ufoludek
6250...9374 posty
6250...9374 posty
Posty: 7290
Rejestracja: 24 czerwca 2009, 22:26
Lokalizacja: 73km od najbliższej cywilizacji

Post autor: ufoludek » 31 stycznia 2011, 16:01

Najważniejsze u spawacza są suche buty i rękawice
i nie jest to żart
:wink:
Gdyby behape było korzystne to nie byłoby przymusu jego wprowadzania

Awatar użytkownika
skro
3125...6249 postów
3125...6249 postów
Posty: 3677
Rejestracja: 6 lutego 2006, 18:07
Lokalizacja: Lubuskie
Kontakt:

Post autor: skro » 31 stycznia 2011, 22:49

ufoludek pisze:Najważniejsze u spawacza są suche buty i rękawice
i nie jest to żart
:wink:
To jest prawda, ale zapomnałeś dodać: czysty umysł, nie spocona głowa i nie częszące się ręce.
Zmień nawyki myślowe, a odmienisz swój los.

gnusmas
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 260
Rejestracja: 25 grudnia 2010, 13:19
Lokalizacja: Południe

Post autor: gnusmas » 1 lutego 2011, 07:39

Zgodzę się, wracając do pytania w dalszym ciągu (po zastosowaniu tych środków profilaktycznych) zostajemy przy liczbie 15 w skutkach?

gnusmas
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 260
Rejestracja: 25 grudnia 2010, 13:19
Lokalizacja: Południe

Post autor: gnusmas » 10 lutego 2011, 07:56

Witajcie :)

Jak to u was wygląda, zamieszczacie w ORZ wyniki badań środowiskowych (hałas drgania pyły..) czy wystarczy posiadać aktualne wyniki pomiarów? No i oczywiści zapoznać z tym "ekipę remontową" :razz:


Awatar użytkownika
stopwatch
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 11467
Rejestracja: 26 marca 2010, 05:22
Lokalizacja: Wieruszów

Post autor: stopwatch » 10 lutego 2011, 08:27

gnusmas pisze:Jak to u was wygląda, zamieszczacie w ORZ wyniki badań środowiskowych (hałas drgania pyły..)
Powinno być umieszczone takie ryzyko w orz. Metoda mierzalna dla takiego ryzyka. Czyli jeżeli R<NDS to małe, R>),R>0,5<1 to średnie, R>NDS to duże. Oczywiście NDS lub NDN.
Wady wielkich ludzi są pociechą matołów. Valdemar Baldhead (Łysiak), Konkwista

Awatar użytkownika
stopwatch
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 11467
Rejestracja: 26 marca 2010, 05:22
Lokalizacja: Wieruszów

Post autor: stopwatch » 10 lutego 2011, 08:42

Ale przy NDN to może być inaczej. Np. hałas. Tam mamy jeszcze maksymalny i szczytowy. I jeżeli dobrze pamiętam (najwyżej mnie ktoś poprawi, nie chce mi się szukać) to do 82dB małe, 82 do 85 średnie, powyżej 85 duże. Ale najlepiej poczytaj na ten temat dokładnie bo ja tak tylko z głowy.
Wady wielkich ludzi są pociechą matołów. Valdemar Baldhead (Łysiak), Konkwista

gnusmas
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 260
Rejestracja: 25 grudnia 2010, 13:19
Lokalizacja: Południe

Post autor: gnusmas » 10 lutego 2011, 08:51

stopwatch pisze:Powinno być umieszczone takie ryzyko w orz. Metoda mierzalna dla takiego ryzyka. Czyli jeżeli R<NDS to małe, R>),R>0,5<1 to średnie, R>NDS to duże. Oczywiście NDS lub NDN.
Zgodzę się, a jak się odnieść do WYSTĄPIENIA Inspektora Pracy: "ponowne dokonanie oceny ryzyka [...] z uwzględnieniem stosowanych maszyn, narzędzi i materiałów oraz wykonywanych zadań i czynności na tych stanowiskach."

Awatar użytkownika
stopwatch
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 11467
Rejestracja: 26 marca 2010, 05:22
Lokalizacja: Wieruszów

Post autor: stopwatch » 10 lutego 2011, 09:11

Ja się walnąłem wcześniej. Miało być: R<0,5NDS to małe.
gnusmas pisze:Zgodzę się, a jak się odnieść do WYSTĄPIENIA Inspektora Pracy: "ponowne dokonanie oceny ryzyka [...] z uwzględnieniem stosowanych maszyn, narzędzi i materiałów oraz wykonywanych zadań i czynności na tych stanowiskach."
Widocznie zmieniły się warunki pracy i trzeba zrobić aktualizację albo źle (nie uwzględniłeś wszystkich zagrożeń) zrobiłeś orz za pierwszym razem.
Wady wielkich ludzi są pociechą matołów. Valdemar Baldhead (Łysiak), Konkwista

gnusmas
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 260
Rejestracja: 25 grudnia 2010, 13:19
Lokalizacja: Południe

Post autor: gnusmas » 10 lutego 2011, 09:56

stopwatch pisze:Widocznie zmieniły się warunki pracy i trzeba zrobić aktualizację albo źle (nie uwzględniłeś wszystkich zagrożeń) zrobiłeś orz za pierwszym razem.
Mała poprawka, to nie ja oceniałam tylko mój poprzednik, który już nie pracuje bo przeszedł do innej firmy. Wracając do inspektora jeśli tego nie umieścił w wystąpieniu (wpisanie do oceny czynników szkodliwych) to można tego nie wpisywać? Oczywiście posiadać aktualne wyniki środowiskowe. Jak się do tego ustosunkować?

Awatar użytkownika
stopwatch
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 11467
Rejestracja: 26 marca 2010, 05:22
Lokalizacja: Wieruszów

Post autor: stopwatch » 10 lutego 2011, 10:30

Jeżeli są czynniki szkodliwe to jest zagrożenie tymi czynnikami a do orz wpisujemy zagrożenia i je oceniamy. Więc nad czym się zastanawiać?
Wady wielkich ludzi są pociechą matołów. Valdemar Baldhead (Łysiak), Konkwista

Awatar użytkownika
stopwatch
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 11467
Rejestracja: 26 marca 2010, 05:22
Lokalizacja: Wieruszów

Post autor: stopwatch » 10 lutego 2011, 10:35

Właśnie te wyniki Ci wskażą czy czynnik występuje czy nie, czyli czy jest zagrożenie. Jeżeli jest hałas to jest ryzyko związane z nim czy nie. Pomiary tego hałasu wskażą czy małe, duże, średnie.
Wady wielkich ludzi są pociechą matołów. Valdemar Baldhead (Łysiak), Konkwista

Awatar użytkownika
leptoptelis
1250...1874 postów
1250...1874 postów
Posty: 1762
Rejestracja: 8 kwietnia 2010, 13:02
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach

Post autor: leptoptelis » 10 lutego 2011, 13:00

Skoro zrobiłaś pomiary (czy poprzednik je zrobił) i coś z nich wynika, to znaczy że zidentyfikowani jakieś czynniki. Skoro więc zidentyfikowano czynniki to należy je ocenić. Powinny więc znaleźć się w ORZ.

Awatar użytkownika
stopwatch
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 11467
Rejestracja: 26 marca 2010, 05:22
Lokalizacja: Wieruszów

Post autor: stopwatch » 10 lutego 2011, 22:50

gnusmas pisze:Wracając do inspektora jeśli tego nie umieścił w wystąpieniu (wpisanie do oceny czynników szkodliwych) to można tego nie wpisywać?
A PIP wybierając się na kontrolę ma z góry obrane co kontrolować i czego się czepiać. Są tak bardzo zaślepieni, że nie widzą podstawowych luk czy niezgodności z bhp mimo, że patrzą na to. Bo przecież mieli czepiać się czegoś innego i pewnie przygotowywali się długo czytając na ten temat i wertując przepisy. I nawet jak zauważą coś innego to wolą udawać, że nie widzą bo nie są przygotowani taki technik bhp mógłby im narobić wstydu.
Wady wielkich ludzi są pociechą matołów. Valdemar Baldhead (Łysiak), Konkwista

gnusmas
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 260
Rejestracja: 25 grudnia 2010, 13:19
Lokalizacja: Południe

Post autor: gnusmas » 11 lutego 2011, 07:11

leptoptelis pisze:Skoro zrobiłaś pomiary (czy poprzednik je zrobił) i coś z nich wynika, to znaczy że zidentyfikowani jakieś czynniki. Skoro więc zidentyfikowano czynniki to należy je ocenić. Powinny więc znaleźć się w ORZ.
Tak zrobił, ale w 2007r :shock: trochę się mu zapomniało, albo z innych przyczyn (o których się nie rozmawia.... :razz: ) No ale jak był aktualne to nie były wpisane do RZ

ODPOWIEDZ