www.forumbhp.pl

Forum BHP i prawa pracy
Teraz jest 17 pa┼║dziernika 2017, 02:46


Strefa czasowa: UTC + 2




Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku  [ Posty: 11 ] 
Autor Wiadomo┼Ť─ç
PostNapisane: 26 listopada 2010, 19:18 
Offline
2 posty
2 posty

Do┼é─ůczy┼é(a): 23 listopada 2010, 19:47
Posty: 2
Lokalizacja: warszawa
Witam,
W ostatnim czasie natkn─Ö┼éam si─Ö na informacj─Ö, ┼╝e przy sporz─ůdzeniu oceny ryzyka zawodowego dla stanowiska na kt├│rym mog─ů by─ç zatrudnione kobiety w ci─ů┼╝y nale┼╝y uwzgl─Ödni─ç zagro┼╝enia i skutki typowe dla tych kobiet. Czy kto┼Ť z Was s┼éysza┼é co┼Ť na ten temat? Mo┼╝e dysponujecie wzorem takiej oceny np. dla stanowiska administracyjnio - biurowego?

Pozdrawiam,
Marta


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 26 listopada 2010, 20:04 
Offline
Moderator
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 19 lutego 2005, 21:33
Posty: 22557
Lokalizacja: Warszawa
Moje zdanie jest takie, ze orz ma obejmowac zagrozenia wynikaj─ůce z charakteru pracy na danym stanowisku, rodzaju, organizacji stanowiska itp.
BEZ WZGL─śDU na to KTO na danym stanowisku pracuje. Czy osoba niska, czy wysoka, czy gruba czy chuda, czy niepelnosprawna, czy ci─Ö┼╝arna.
Jasne jest, ze w poszczegolnych przypadkach wymagane jest jeszcze "małeconieco", zeby pracownikowi pracowalo sie jak najbardziej komfortowo i bez zagrozen (albo z jak najmniejszymi) i, zeby to ryzyko bylo jak najmniejsze.
Natomiast sporz─ůdzanie odr─Öbnych kart orz na danym stanowisku pracy w zaleznosci od tego kto na nim pracuje (albo uwzgl─Ödnianie w orz r├│znych "typ├│w pracownika" ;-) wydaje mi sie nieuzasadnione.
Bo mozna hipotetycznie przyjac co najmniej kilka roznych "rodzaj├│w pracownik├│w" zatrudnionych na danym stanowisku, i co? kilka kart orz dla jednego stanowiska pracy? na ktorym wykonuje sie takie same czynnosci, stanowisko usytuowane i zorganizowane jest identycznie dla ka┼╝dej z os├│b na nim pracuj─ůceych i ryzyko wynikaj─ůce z pracy na nim jest takie samo dla p. Krysi i dla p. Basi, tyle, ze jesli p. Basia jest w ciazy, a p. Krysia ma orzeczony stopien niepelnosprawnosci, to trzeba przestrzegac do tego jeszcze przepisow odr─Öbnych, z tym zwiazanych.
Ale - ryzyko wynikajace z pracy na danym stanowisku sie nie zmieni┼éo OGOLNIE. Zmienilo sie dla p. Basi i p. Krysi. A karta oceny ryzyka nie nazywa sie "Orz. dla p. Krysi, pracuj─ůcej na stanowisku takim to a takim.".
No, chyba, ┼╝e.

_________________
"Je┼╝eli nie wiesz cz┼éowieku jak post─ůpi─ç - na wszelki wypadek post─ůp uczciwie."
(Antoni Słonimski)


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 26 listopada 2010, 20:13 
Offline
1250...1874 post├│w
1250...1874 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 1 czerwca 2008, 21:12
Posty: 1869
ewania napisał(a):
ka┼╝dej z os├│b na nim pracuj─ůceych i ryzyko wynikaj─ůce z pracy na nim jest takie samo

bez tego ze wszystkim si─Ö zgadzam :wink:
ewania napisał(a):
osoba
ewania napisał(a):
niepelnosprawna

_________________
"Budziki zamordowa┼éy miliardy sn├│w... Dlaczego wi─Öc chodz─ů bezkarnie?"


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 26 listopada 2010, 22:29 
Offline
Moderator
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 19 lutego 2005, 21:33
Posty: 22557
Lokalizacja: Warszawa
Ejze?? :???: Nieładnie wyrywać z kontekstu, zwlaszcza jesli zdanie traci wtedy sens, w ktorym je pisano:
Cytuj:
stanowisko usytuowane i zorganizowane jest identycznie dla ka┼╝dej z os├│b na nim pracuj─ůceych i....

O to chodzilo. ┼╗e z TEGO WZGL─śDU ryzyko jest takie same.
A bez tej pierwszej czesci zdania sens zmieni┼ée┼Ť ca┼ékowicie :razz:

_________________
"Je┼╝eli nie wiesz cz┼éowieku jak post─ůpi─ç - na wszelki wypadek post─ůp uczciwie."
(Antoni Słonimski)


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 26 listopada 2010, 23:10 
Offline
1250...1874 post├│w
1250...1874 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 1 czerwca 2008, 21:12
Posty: 1869
Och przepraszam :!: :oops: m├│j komputer nie wy┼Ťwietli┼é ca┼éego postu i z tego powodu takie nie┼Ťcis┼éo┼Ťci. :oops: :razz:

_________________
"Budziki zamordowa┼éy miliardy sn├│w... Dlaczego wi─Öc chodz─ů bezkarnie?"


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 26 listopada 2010, 23:52 
Offline
Moderator
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 19 lutego 2005, 21:33
Posty: 22557
Lokalizacja: Warszawa
:mrgreen:

_________________
"Je┼╝eli nie wiesz cz┼éowieku jak post─ůpi─ç - na wszelki wypadek post─ůp uczciwie."
(Antoni Słonimski)


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 27 listopada 2010, 11:45 
Offline
6250...9374 posty
6250...9374 posty

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 maja 2008, 21:20
Posty: 7519
mt napisał(a):
przy sporz─ůdzeniu oceny ryzyka zawodowego dla stanowiska na kt├│rym mog─ů by─ç zatrudnione kobiety w ci─ů┼╝y nale┼╝y uwzgl─Ödni─ç zagro┼╝enia i skutki typowe dla tych kobiet.

Kilka lat temu jeden z inspektor├│w PIP (na ┼Ťl─ůsku) te┼╝ za┼╝yczy┼é sobie a┼╝eby ustosunkowa─ç si─Ö w ORZ do stanowisk pracy, na kt├│rych zatrudniane s─ů kobiety, w tym w ci─ů┼╝y.
Nasze argumenty podobne do powy┼╝szego stanowiska "ewanii" nie pomog┼éy - upar┼é si─Ö i ju┼╝. Nawiasem m├│wi─ůc przedsi─Öbiorstwo nasze obejmuje ca┼é─ů Polsk─Ö, ale tylko ten jeden PIP czepi┼é si─Ö jak przys┼éowiowy "rzep psiego ogona".
W zwi─ůzku z tym postanowili┼Ťmy w opracowanych ju┼╝ kartach ORZ (na poszczeg├│lnych stanowiskach pracy) doda─ç w opisie gwiazdki:
* - Zakaz wykonywania czynno┼Ťci przez kobiet─Ö w ci─ů┼╝y.
** - Zakaz obs┼éugi komputera przez kobiet─Ö w ci─ů┼╝y powy┼╝ej 4 godz. dziennie.
No i PIP dał nam spokój.


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 27 listopada 2010, 11:47 
Offline
6250...9374 posty
6250...9374 posty

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 maja 2008, 21:20
Posty: 7519
Ps.
W za┼é─ůczeniu przyk┼éadowe rozwi─ůzanie powy┼╝szego zagadnienia.


Za┼é─ůczniki:
Wz├│r karty ORZ stan. admin-biur..doc [41.5 KiB]
Pobrane 405 razy
G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 29 listopada 2010, 22:28 
Offline
2 posty
2 posty

Do┼é─ůczy┼é(a): 23 listopada 2010, 19:47
Posty: 2
Lokalizacja: warszawa
Bardzo dzi─Ökuj─Ö za odpowiedzi i przyk┼éadow─ů orz.


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 30 listopada 2010, 10:46 
Offline
6250...9374 posty
6250...9374 posty

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 maja 2008, 21:20
Posty: 7519
mt napisał(a):
Bardzo dzi─Ökuj─Ö za odpowiedzi i przyk┼éadow─ů orz.

"mt", nie wiem czy zauwa┼╝y┼éa┼Ť, ┼╝e w podanym przyk┼éadzie mo┼╝na by by┼éo dokona─ç zmiany w poz. 3 kolumna 4 i 5 tj. analogicznie jak w poz. 7.


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 1 grudnia 2010, 08:46 
Offline
75...99 post├│w
75...99 post├│w

Do┼é─ůczy┼é(a): 19 stycznia 2009, 10:09
Posty: 82
Lokalizacja: zachodniopomorskie
My te┼╝ w lipcu dostali┼Ťmy polecenie z PIP, ┼╝e trzeba zmodyfikowa─ç orz (chodzi┼éo o pchanie, ci─ůgni─Öcie w├│zka 4-ko┼éowego) i musieli┼Ťmy doda─ç normy dla kobiet w ci─ů┼╝y. Nie zrobi┼éam tego tak jak Andrzej J.S, tylko wymieni┼éam prace wzbronione kobietom, max ci─Ö┼╝ary itp. i te┼╝ by┼éo ok.


G├│ra
 Zobacz profil  
 
Wy┼Ťwietl posty nie starsze ni┼╝:  Sortuj wg  
Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku  [ Posty: 11 ] 

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegl─ůda forum

U┼╝ytkownicy przegl─ůdaj─ůcy ten dzia┼é: Brak zidentyfikowanych u┼╝ytkownik├│w i 2 go┼Ťci


Nie mo┼╝esz rozpoczyna─ç nowych w─ůtk├│w
Nie mo┼╝esz odpowiada─ç w w─ůtkach
Nie mo┼╝esz edytowa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz usuwa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz dodawa─ç za┼é─ůcznik├│w

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne u┼╝ytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL