Zagrożenia biologiczne

Ocena ryzyka zawodowego, wymagania i zalecenia, metody, dokumentowanie, przykłady.

Moderatorzy: Renti, ewania, Andrzej J.S

ODPOWIEDZ
Agata Musioł
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 128
Rejestracja: 20 czerwca 2007, 13:51
Lokalizacja: Ślask

Zagrożenia biologiczne

Post autor: Agata Musioł » 14 października 2010, 08:52

Przy opracowaniu ryzyka zawodowego prac.adm.biurowych nie wzięliśmy pod uwagę zagrożeń biologicznych.Wyczytałam, że urządzenia biurowe /drukarki,ksero/ emitują szkodliwe czynniki biologiczne. Poradźcie-proszę-jak to wygląda w Waszych firmach?

Awatar użytkownika
Agnieszka J.
2500...3124 posty
2500...3124 posty
Posty: 2638
Rejestracja: 5 stycznia 2007, 10:49
Lokalizacja: dolnośląskie
Kontakt:

Post autor: Agnieszka J. » 14 października 2010, 09:02

Agata Musioł pisze:urządzenia biurowe /drukarki,ksero/ emitują szkodliwe czynniki biologiczne
a nie chemiczne?

Ja nie przesadzam i nigdy nie zdarzyło się mi wmalować w ocenę ryzyka adm.-biur. czynników biologicznych. Że niby jakich? :roll:
O produkcję jakby bardziej się martwię.
Zrób pomiary tych czynników emitowanych przez urządzenia biurowe to szybko Ci wyjdzie, że można sobie darować (po drugim razie zrezygnujesz z pomiarów w ogóle i będzie spokój).

Agata Musioł
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 128
Rejestracja: 20 czerwca 2007, 13:51
Lokalizacja: Ślask

Post autor: Agata Musioł » 14 października 2010, 09:17

Dziękuję Agnieszka,tak zrobię ,pozdrawiam i miłego dnia!

Awatar użytkownika
leptoptelis
1250...1874 postów
1250...1874 postów
Posty: 1762
Rejestracja: 8 kwietnia 2010, 13:02
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach

Post autor: leptoptelis » 14 października 2010, 09:49

drukarki i ksero biologiczne?

Zgodnie z rozporządzeniem (Dz.U.05.81.716) Załącznik Nr 2:
WYKAZ PRAC NARAŻAJĄCYCH PRACOWNIKÓW NA DZIAŁANIE CZYNNIKÓW BIOLOGICZNYCH
1.Praca w zakładach produkujących żywność
2.Praca w rolnictwie
3.Praca, podczas której dochodzi do kontaktu ze zwierzętami lub produktami pochodzenia zwierzęcego
4.Praca w jednostkach ochrony zdrowia
5.Praca w laboratoriach klinicznych, weterynaryjnych lub diagnostycznych
6.Praca w zakładach gospodarki odpadami
7.Praca przy oczyszczaniu ścieków
8.Praca w innych okolicznościach niż wymienione w lp. 1-7, podczas której jest potwierdzone narażenie na działanie czynników biologicznych

Wieć na punkcie siódmym można by się oprzeć, ale czy są potwierdzone zagrożenia przy takiej pracy?

Awatar użytkownika
KarolKa2
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 174
Rejestracja: 16 września 2008, 11:44
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: KarolKa2 » 14 października 2010, 11:42

Pod punkt 8 doszlusowałbym fryzjera, kosmeyczkę, strażaka, ratownika a nawet biuralistę - patrz poniższy tekst
Załączniki
Zagr_Biologiczne w biurze.pdf
(250.86 KiB) Pobrany 378 razy


Awatar użytkownika
leptoptelis
1250...1874 postów
1250...1874 postów
Posty: 1762
Rejestracja: 8 kwietnia 2010, 13:02
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach

Post autor: leptoptelis » 14 października 2010, 12:10

Wiadomo, w sterylnym środowisku nie żyjemy. Więc jak się uprzeć to można.

Ale jak to sami autorzy przytoczonej publikacji stwierdzają
"Obecnie nie ma na świecie uregulowań prawnych, które podawałyby wartości dopuszczalne stężeń mikroorganizmów na stanowiskach pracy"

Ja nie wykluczam biuralisty. Zdziwiły mnie tylko te kserokopiarki i drukarki.
Owszem w instalacjach klimatyzacyjnych, zwłaszcza jeśli nie sa regularnie czyszczone mogą się rozwijać bakterie (legionella zdaje się) i udowodniony jest ścisły zwiazek z zachorowalnością.

Na pewno urzędnik w okienku, ktory przyjmuje codziennie około setkę interesantów jest narażony na wszystkie te przenoszone drogą kropelkową, zwłaszcza w okresach zwiększonej zachorowalności, ale na przykład w przypadku ludka, który pracuje sobie w przytulnym biurze i w ciągu dnia ma kontakt z kilkoma może dziesięcioma osobami w ciągu dnia to bym już nie przesadzał z zagrożeniami biologicznymi.

lajtman
100...124 posty
100...124 posty
Posty: 114
Rejestracja: 23 kwietnia 2010, 14:53
Lokalizacja: pomorskie
Kontakt:

Post autor: lajtman » 16 października 2010, 19:56

dla pracownika biurowego praktycznie nie powinnaś wpisywać zagrożen biologicznych chyba że obrabiają STARE dokumenty gdzieś z archiwum wieloletniego. Panie z Sanepidu troche przesadzaja poniewaz maja teraz akcje ARCHIWA pod wzgledem BIOLOGICZNYM. Standardowy pracownim adm biur ma wieksze zagrożenia grypą od kolegi z pracy niz innymi szkodliwymi czynnikami biologicznymi

lajtman
100...124 posty
100...124 posty
Posty: 114
Rejestracja: 23 kwietnia 2010, 14:53
Lokalizacja: pomorskie
Kontakt:

Post autor: lajtman » 16 października 2010, 20:00

urządzenia biurowe nie emitują żadnych szodliwych czynników biologicznych. Ewentualnie można upierac sie przy kserze że emituje OZON. Jednak wielokrotnie badałem ozon na stanowisku pracy PRACOWNIKA KSERO i zawsze wychodził poniżej OZNACZALNOŚCI METODY. Zatem szkoda kasy na badania.

Awatar użytkownika
mrd
1250...1874 postów
1250...1874 postów
Posty: 1604
Rejestracja: 8 kwietnia 2009, 12:39
Lokalizacja: Jaworzno

Post autor: mrd » 17 października 2010, 20:42

lajtman pisze:dla pracownika biurowego praktycznie nie powinnaś wpisywać zagrożen biologicznych
Przenoszone drogą powietrzno kropelkową, ilość zależy od tego czy pracownik ma styczność i w jakiej ilości z petentami lub innymi pracownikami.

Artur
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 9858
Rejestracja: 6 listopada 2006, 16:57
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Kontakt:

Post autor: Artur » 17 października 2010, 20:57

A ja myślałem, że wystarczy tylko jeden " nosiciel "
Pamiętaj, że czasami milczenie jest najlepszą odpowiedzią ale jak długo można milczeć !

aga30
15...19 postów
15...19 postów
Posty: 19
Rejestracja: 28 sierpnia 2008, 09:30
Lokalizacja: Opolskie
Kontakt:

Re: Zagrożenia biologiczne

Post autor: aga30 » 18 października 2010, 08:55

Agata Musioł pisze:Wyczytałam, że urządzenia biurowe /drukarki,ksero/ emitują szkodliwe czynniki biologiczne
Gdzie Ty to wyczytałaś???

Awatar użytkownika
leptoptelis
1250...1874 postów
1250...1874 postów
Posty: 1762
Rejestracja: 8 kwietnia 2010, 13:02
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach

Post autor: leptoptelis » 18 października 2010, 09:18

mrd pisze:Przenoszone drogą powietrzno kropelkową, ilość zależy od tego czy pracownik ma styczność i w jakiej ilości z petentami lub innymi pracownikami.
jak najbardziej dlatego napisałem, że można to uwzględnić u tych którzy mają właśnie kontakt z dużą liczbą liczbą osób. Alb na przykład kasjerka w markecie , gdzie parska na nią kaszle i kicha średnio koło setki osób na godzinę.

Zofia Cwynar
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 217
Rejestracja: 11 lipca 2008, 08:29
Lokalizacja: Polska

Post autor: Zofia Cwynar » 11 listopada 2010, 19:14

Wg wytycznych niektorych mądrych publikacji które czytałam,a które-co ważniejsz- do mnie przemawiają :mrgreen: za narażenie biologiczne bierzemy się za bary wtedy, gdy narażenie na stanowisku pracy wykracza poza to, co można okreslić jako narażenie ogółu populacji w normalnych warunkach.
T. j. na przeziębionych wszyscy jesteśmy narażeni, ale już dla kasjerki w markecie rzeczywiście to duże natężenie kichających inne niż "ogółu populacji" . Dla księgowej w firmie co to obsłuży kilku klientów dziennie, a resztę robi co innego- bez przesady.
Ale kto to słyszał takie bzdury że biologiczne od urządzeń. Litości

Awatar użytkownika
leptoptelis
1250...1874 postów
1250...1874 postów
Posty: 1762
Rejestracja: 8 kwietnia 2010, 13:02
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach

Post autor: leptoptelis » 11 listopada 2010, 20:05

Zofia Cwynar pisze:za narażenie biologiczne bierzemy się za bary wtedy, gdy narażenie na stanowisku pracy wykracza poza to, co można okreslić jako narażenie ogółu populacji w normalnych warunkach.
w 100 % się z tym zgadzam. :lol:

ODPOWIEDZ