www.forumbhp.pl

Forum BHP i prawa pracy
Teraz jest 15 grudnia 2017, 05:25


Strefa czasowa: UTC + 1




Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku  [ Posty: 14 ] 
Autor Wiadomo┼Ť─ç
PostNapisane: 14 pa┼║dziernika 2010, 07:52 
Offline
125...249 post├│w
125...249 post├│w

Do┼é─ůczy┼é(a): 20 czerwca 2007, 12:51
Posty: 128
Lokalizacja: Ślask
Przy opracowaniu ryzyka zawodowego prac.adm.biurowych nie wzi─Öli┼Ťmy pod uwag─Ö zagro┼╝e┼ä biologicznych.Wyczyta┼éam, ┼╝e urz─ůdzenia biurowe /drukarki,ksero/ emituj─ů szkodliwe czynniki biologiczne. Porad┼║cie-prosz─Ö-jak to wygl─ůda w Waszych firmach?


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 14 pa┼║dziernika 2010, 08:02 
Offline
2500...3124 posty
2500...3124 posty
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 5 stycznia 2007, 10:49
Posty: 2638
Lokalizacja: dolno┼Ťl─ůskie
Agata Musioł napisał(a):
urz─ůdzenia biurowe /drukarki,ksero/ emituj─ů szkodliwe czynniki biologiczne

a nie chemiczne?

Ja nie przesadzam i nigdy nie zdarzyło się mi wmalować w ocenę ryzyka adm.-biur. czynników biologicznych. Że niby jakich? :roll:
O produkcj─Ö jakby bardziej si─Ö martwi─Ö.
Zr├│b pomiary tych czynnik├│w emitowanych przez urz─ůdzenia biurowe to szybko Ci wyjdzie, ┼╝e mo┼╝na sobie darowa─ç (po drugim razie zrezygnujesz z pomiar├│w w og├│le i b─Ödzie spok├│j).


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 14 pa┼║dziernika 2010, 08:17 
Offline
125...249 post├│w
125...249 post├│w

Do┼é─ůczy┼é(a): 20 czerwca 2007, 12:51
Posty: 128
Lokalizacja: Ślask
Dziękuję Agnieszka,tak zrobię ,pozdrawiam i miłego dnia!


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 14 pa┼║dziernika 2010, 08:49 
Offline
1250...1874 post├│w
1250...1874 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 kwietnia 2010, 12:02
Posty: 1762
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach
drukarki i ksero biologiczne?

Zgodnie z rozporz─ůdzeniem (Dz.U.05.81.716) Za┼é─ůcznik Nr 2:
WYKAZ PRAC NARAŻAJĄCYCH PRACOWNIKÓW NA DZIAŁANIE CZYNNIKÓW BIOLOGICZNYCH
1.Praca w zak┼éadach produkuj─ůcych ┼╝ywno┼Ť─ç
2.Praca w rolnictwie
3.Praca, podczas kt├│rej dochodzi do kontaktu ze zwierz─Ötami lub produktami pochodzenia zwierz─Öcego
4.Praca w jednostkach ochrony zdrowia
5.Praca w laboratoriach klinicznych, weterynaryjnych lub diagnostycznych
6.Praca w zakładach gospodarki odpadami
7.Praca przy oczyszczaniu ┼Ťciek├│w
8.Praca w innych okoliczno┼Ťciach ni┼╝ wymienione w lp. 1-7, podczas kt├│rej jest potwierdzone nara┼╝enie na dzia┼éanie czynnik├│w biologicznych

Wie─ç na punkcie si├│dmym mo┼╝na by si─Ö oprze─ç, ale czy s─ů potwierdzone zagro┼╝enia przy takiej pracy?

_________________
http://www.behemoth.pl


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 14 pa┼║dziernika 2010, 10:42 
Offline
125...249 post├│w
125...249 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 16 wrze┼Ťnia 2008, 10:44
Posty: 174
Lokalizacja: Szczecin
Pod punkt 8 doszlusowałbym fryzjera, kosmeyczkę, strażaka, ratownika a nawet biuralistę - patrz poniższy tekst


Za┼é─ůczniki:
Zagr_Biologiczne w biurze.pdf [250.86 KiB]
Pobrane 376 razy
G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 14 pa┼║dziernika 2010, 11:10 
Offline
1250...1874 post├│w
1250...1874 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 kwietnia 2010, 12:02
Posty: 1762
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach
Wiadomo, w sterylnym ┼Ťrodowisku nie ┼╝yjemy. Wi─Öc jak si─Ö uprze─ç to mo┼╝na.

Ale jak to sami autorzy przytoczonej publikacji stwierdzaj─ů
"Obecnie nie ma na ┼Ťwiecie uregulowa┼ä prawnych, kt├│re podawa┼éyby warto┼Ťci dopuszczalne st─Ö┼╝e┼ä mikroorganizm├│w na stanowiskach pracy"

Ja nie wykluczam biuralisty. Zdziwiły mnie tylko te kserokopiarki i drukarki.
Owszem w instalacjach klimatyzacyjnych, zw┼éaszcza je┼Ťli nie sa regularnie czyszczone mog─ů si─Ö rozwija─ç bakterie (legionella zdaje si─Ö) i udowodniony jest ┼Ťcis┼éy zwiazek z zachorowalno┼Ťci─ů.

Na pewno urz─Ödnik w okienku, ktory przyjmuje codziennie oko┼éo setk─Ö interesant├│w jest nara┼╝ony na wszystkie te przenoszone drog─ů kropelkow─ů, zw┼éaszcza w okresach zwi─Ökszonej zachorowalno┼Ťci, ale na przyk┼éad w przypadku ludka, kt├│ry pracuje sobie w przytulnym biurze i w ci─ůgu dnia ma kontakt z kilkoma mo┼╝e dziesi─Öcioma osobami w ci─ůgu dnia to bym ju┼╝ nie przesadza┼é z zagro┼╝eniami biologicznymi.

_________________
http://www.behemoth.pl


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 16 pa┼║dziernika 2010, 18:56 
Offline
100...124 posty
100...124 posty

Do┼é─ůczy┼é(a): 23 kwietnia 2010, 13:53
Posty: 114
Lokalizacja: pomorskie
dla pracownika biurowego praktycznie nie powinna┼Ť wpisywa─ç zagro┼╝en biologicznych chyba ┼╝e obrabiaj─ů STARE dokumenty gdzie┼Ť z archiwum wieloletniego. Panie z Sanepidu troche przesadzaja poniewaz maja teraz akcje ARCHIWA pod wzgledem BIOLOGICZNYM. Standardowy pracownim adm biur ma wieksze zagro┼╝enia gryp─ů od kolegi z pracy niz innymi szkodliwymi czynnikami biologicznymi

_________________
www.bhpslupsk.pl


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 16 pa┼║dziernika 2010, 19:00 
Offline
100...124 posty
100...124 posty

Do┼é─ůczy┼é(a): 23 kwietnia 2010, 13:53
Posty: 114
Lokalizacja: pomorskie
urz─ůdzenia biurowe nie emituj─ů ┼╝adnych szodliwych czynnik├│w biologicznych. Ewentualnie mo┼╝na upierac sie przy kserze ┼╝e emituje OZON. Jednak wielokrotnie bada┼éem ozon na stanowisku pracy PRACOWNIKA KSERO i zawsze wychodzi┼é poni┼╝ej OZNACZALNO┼ÜCI METODY. Zatem szkoda kasy na badania.

_________________
www.bhpslupsk.pl


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 17 pa┼║dziernika 2010, 19:42 
Offline
1250...1874 post├│w
1250...1874 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 kwietnia 2009, 11:39
Posty: 1604
Lokalizacja: Jaworzno
lajtman napisał(a):
dla pracownika biurowego praktycznie nie powinna┼Ť wpisywa─ç zagro┼╝en biologicznych

Przenoszone drog─ů powietrzno kropelkow─ů, ilo┼Ť─ç zale┼╝y od tego czy pracownik ma styczno┼Ť─ç i w jakiej ilo┼Ťci z petentami lub innymi pracownikami.


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 17 pa┼║dziernika 2010, 19:57 
Offline
9375...12499 post├│w
9375...12499 post├│w

Do┼é─ůczy┼é(a): 6 listopada 2006, 16:57
Posty: 9858
Lokalizacja: D─ůbrowa G├│rnicza
A ja my┼Ťla┼éem, ┼╝e wystarczy tylko jeden " nosiciel "

_________________
Pami─Ötaj, ┼╝e czasami milczenie jest najlepsz─ů odpowiedzi─ů ale jak d┼éugo mo┼╝na milcze─ç !


G├│ra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 18 pa┼║dziernika 2010, 07:55 
Offline
15...19 post├│w
15...19 post├│w

Do┼é─ůczy┼é(a): 28 sierpnia 2008, 08:30
Posty: 19
Lokalizacja: Opolskie
Agata Musioł napisał(a):
Wyczyta┼éam, ┼╝e urz─ůdzenia biurowe /drukarki,ksero/ emituj─ů szkodliwe czynniki biologiczne


Gdzie Ty to wyczyta┼éa┼Ť???


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 18 pa┼║dziernika 2010, 08:18 
Offline
1250...1874 post├│w
1250...1874 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 kwietnia 2010, 12:02
Posty: 1762
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach
mrd napisał(a):
Przenoszone drog─ů powietrzno kropelkow─ů, ilo┼Ť─ç zale┼╝y od tego czy pracownik ma styczno┼Ť─ç i w jakiej ilo┼Ťci z petentami lub innymi pracownikami.


jak najbardziej dlatego napisa┼éem, ┼╝e mo┼╝na to uwzgl─Ödni─ç u tych kt├│rzy maj─ů w┼éa┼Ťnie kontakt z du┼╝─ů liczb─ů liczb─ů os├│b. Alb na przyk┼éad kasjerka w markecie , gdzie parska na ni─ů kaszle i kicha ┼Ťrednio ko┼éo setki os├│b na godzin─Ö.

_________________
http://www.behemoth.pl


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 11 listopada 2010, 19:14 
Offline
125...249 post├│w
125...249 post├│w

Do┼é─ůczy┼é(a): 11 lipca 2008, 07:29
Posty: 217
Lokalizacja: Polska
Wg wytycznych niektorych m─ůdrych publikacji kt├│re czyta┼éam,a kt├│re-co wa┼╝niejsz- do mnie przemawiaj─ů :mrgreen: za nara┼╝enie biologiczne bierzemy si─Ö za bary wtedy, gdy nara┼╝enie na stanowisku pracy wykracza poza to, co mo┼╝na okresli─ç jako nara┼╝enie og├│┼éu populacji w normalnych warunkach.
T. j. na przezi─Öbionych wszyscy jeste┼Ťmy nara┼╝eni, ale ju┼╝ dla kasjerki w markecie rzeczywi┼Ťcie to du┼╝e nat─Ö┼╝enie kichaj─ůcych inne ni┼╝ "og├│┼éu populacji" . Dla ksi─Ögowej w firmie co to obs┼éu┼╝y kilku klient├│w dziennie, a reszt─Ö robi co innego- bez przesady.
Ale kto to s┼éysza┼é takie bzdury ┼╝e biologiczne od urz─ůdze┼ä. Lito┼Ťci


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é:
PostNapisane: 11 listopada 2010, 20:05 
Offline
1250...1874 post├│w
1250...1874 post├│w
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): 8 kwietnia 2010, 12:02
Posty: 1762
Lokalizacja: z czarnej dziury na Mazurach
Zofia Cwynar napisał(a):
za narażenie biologiczne bierzemy się za bary wtedy, gdy narażenie na stanowisku pracy wykracza poza to, co można okreslić jako narażenie ogółu populacji w normalnych warunkach.


w 100 % si─Ö z tym zgadzam. :lol:

_________________
http://www.behemoth.pl


G├│ra
 Zobacz profil  
 
Wy┼Ťwietl posty nie starsze ni┼╝:  Sortuj wg  
Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku  [ Posty: 14 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegl─ůda forum

U┼╝ytkownicy przegl─ůdaj─ůcy ten dzia┼é: Brak zidentyfikowanych u┼╝ytkownik├│w i 1 go┼Ť─ç


Nie mo┼╝esz rozpoczyna─ç nowych w─ůtk├│w
Nie mo┼╝esz odpowiada─ç w w─ůtkach
Nie mo┼╝esz edytowa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz usuwa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz dodawa─ç za┼é─ůcznik├│w

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne u┼╝ytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL